Vojto, nerieeeees!
Kym je to len nejaky prieskum s bohvieakou metodikou (napr. respondenti mohli zaciarknut viac ako jednu moznost - blbost ale necudoval by som sa :P) tak je to este OK....
...no je mozne ze statostrana pripravuje ovcanov na volby a vysledok lepsi ako rasPutin dosiahol v '12 roku (vtedy bola suma 'len' 146.47%, cize Ta3 nadhadzuje latku vyssie :))))
[ http://gawker.c...out-exceeds-146 ]
cerni: 'pravdu vravis Pistik moj, az mi je to divno' :)
tak nie zla metodika, ale TA3 ma problem s chapanim vysledkov Polisu (abo Polis ma problem s interpretaciou vlastnych vysledkov :D )
[kua ked nieco kopirujem, tak aj rozmyslam....no jooo to tie univerzity dneska vychovavaju len COPY-PASTE-rov :( ]
...nezamestnavaju v TA3ke (ci Polise) nahodou rodinneho pribuzneho KaziGrafa? Necudoval by som sa :P
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: TA3
Vojto, nerieeeees!
Kym je to len nejaky prieskum s bohvieakou metodikou (napr. respondenti mohli zaciarknut viac ako jednu moznost - blbost ale necudoval by som sa :P) tak je to este OK....
...no je mozne ze statostrana pripravuje ovcanov na volby a vysledok lepsi ako rasPutin dosiahol v '12 roku (vtedy bola suma 'len' 146.47%, cize Ta3 nadhadzuje latku vyssie :))))
[ http://gawker.c...out-exceeds-146 ]
to len dokazuje že tie čísla cucajú z prstu..
Cisla su v poriadku, akurat sposob prezentacie je hlupy:
Doverujem = skor doverujem + rozhodne doverujem
Nedoverujem = skor nedoverujem + rozhodne nedoverujem
cerni: 'pravdu vravis Pistik moj, az mi je to divno' :)
tak nie zla metodika, ale TA3 ma problem s chapanim vysledkov Polisu (abo Polis ma problem s interpretaciou vlastnych vysledkov :D )
[kua ked nieco kopirujem, tak aj rozmyslam....no jooo to tie univerzity dneska vychovavaju len COPY-PASTE-rov :( ]
...nezamestnavaju v TA3ke (ci Polise) nahodou rodinneho pribuzneho KaziGrafa? Necudoval by som sa :P